併存的妥当性と収束的妥当性の違い｜わかりやすく簡単に解説

公開日：2025年6月26日
更新日：2025年6月26日

【目次】 [close]

併存的妥当性と収束的妥当性の違い

　併存的妥当性と収束的妥当性の違いは、併存的妥当性は他の基準と照らし合わせ、収束的妥当性は同じ概念の検査と相関が高いことを確認します。

　妥当性にはいくつかの種類があり、その中でも比較的違いがわかりにくいのが併存的妥当性と収束的妥当性だと思います。

　以下もう少し詳しく、例を用いながら見ていきます。

　妥当性の分類は上記のようになります。

　つまり、「併存的妥当性」は基準関連妥当性に含まれ、「収束的妥当性」は構成概念妥当性に含まれます。
　このように両者は分類としては異なる妥当性であることがわかります。

　しかしながら、「併存的妥当性」も「収束的妥当性」も端的には類似した評価と結果が一致するかを見るところがあり、違いがわかりにくいです。

　併存的妥当性は、他の基準と比べた際の妥当性を見ます。

　併存的妥当性の例としては、「医師の診断」と「自閉症スペクトラム障害の問診表の結果」が一致するかなどです。

　これに対し、収束的妥当性は同じ概念の検査との相関を見ます。

　例えば自閉症スペクトラム障害は「社会性の障害」「コミュニケーション面の障害」「常同的であったり限局された行動・興味の範囲（こだわり）」という三つ組みの障害が特徴として挙げられます。

　これを踏まえ、収束的妥当性の例としては、三つ組みの障害に着目した問診票Ａと、同じく三つ組みの障害に着目した問診票Ｂの結果の相関を考えるなどです。

　仮に問診票Ａは実施に１時間かかって、問診票Ｂは１０分で終わるとします。
　この場合、収束的妥当性が高いなら、問診票Ｂを実施するほうが精度を保ったまま短時間で発達障害を評価できることになるでしょう。